|
Gran Bretaña , 1967 : David Niven (Sir James
Bond), Peter Sellers (Evelyn Tremble / James Bond II),
Ursula Andress (Vesper Lynd), Joanna Pettet (Mala Bond),
Orson Welles (Le Chiffre), Woody Allen (Jimmy Bond), Deborah
Kerr (agente Mimi / Lady Fiona Mc Tarry), Barbara Bouchet
(Miss Moneypenny), Daliah Lavi (The Detainer), Charles
Boyer (Le Grand), John Huston (McTarry / M), Kurt Kasznar
(Smernov), George Raft (como él mismo), Jean-Paul
Belmondo (legionario francés), Terence Cooper (Cooper/James
Bond III) Directores - Val Guest, John Huston,
Kenneth Hughes, Joseph McGrath & Robert Parrish;
Dirección Adicional : Val Guest; Guión
- John Law, Wolf Mankowitz & Michael Sayers, sugerido
por la novela de Ian Fleming; Productores - Jerry Bresler
& Charles K. Feldman; Fotografía - Jack Hildyard;
Musica - Burt Bacharach; Efectos Especiales - Les Bowie,
Cliff Richardson & Roy Whybrow; Diseño de
Producción - Michael Stringer. Producida por
Columbia / Famous Artists.
131 min, Color - Nominada al Oscar 1967 por
mejor canción : The Look of Love
TRAMA : Alguien está matando a los espías
de todos los servicios secretos y estos, en conjunto,
deciden ir a ver a Sir James Bond, que se encuentra
en el retiro. Pero el encuentro sale mal, hay un atentado,
y varios jefes mueren, entre ellos M. Sir James deberá
hacerse cargo del servicio secreto de su majestad, y
terminará descubriendo que todo se trata de un
complot tramado por su sobrino Jimmy Bond, que tiene
complejo de inferioridad sobre la fama alcanzada por
su tío.
NOTA : como siempre, desarrollamos
este sitio desde fans hacia fans y seguidores de la
serie. Por ello, se pueden mencionar partes del film
que pueden develar el final (spoilers), pero asumimos
a esta altura que los lectores han visto el film o se
encuentran familiarizados con la historia. |
|
Este es el primer Bond renegado.
En 1954, James Bond estaba comenzando a ser un personaje
literario relativamente popular, gracias a las novelas
de Ian Fleming. En realidad, no dejaba de ser un personaje
similar al de los pulps americanos (novelas policiales
baratas que tuvieron gran auge en la era de la depresión,
y del cual salieron íconos como Sam Spade
o Philip Marlowe), con algún toque exótico
como eran los escenarios internacionales y algun toque
de sci fi (como desviar cohetes americanos en Dr.No).
Fleming había britanizado el género, y
lo enfocó hacia el espionaje y la aventura.
En esa época fué que CBS, la cadena
norteamericana de televisión, decidió
poner al aire en una versión en vivo de una hora
para su ciclo Climax Theatre de Casino Royale
(que proximamente ampliaremos sobre el tema). CBS
obtuvo los derechos sobre esta novela y no los adquirió
sobre el resto o futuras (a final de cuentas, ¿quién
era Fleming en 1954?), por lo que a 1962 cuando Saltzman
y Broccoli compran el paquete de derechos cinematográficos
de Fleming, Casino Royale no figuraba en el mismo.
Cuando la Bondmanía estalló en 1964 a
raíz de Goldfinger, Eon
vió el filón de oro que tenía en
sus manos e intentó recuperar los derechos de
la novela perdida, precisamente para que no surgiera
ningún film o serie en paralelo que utilizara
a Bond como protagonista. Los derechos ya figuraban
en Columbia Pictures, y la productora delegó
a Charles K. Feldman a desarrollar un proyecto sobre
la novela.
Feldman era un productor regular del estudio, que había
obtenido un éxito espectacular con What´s
new, Pussycat ? (1965), una comedia multiestelar entre
los que se encontraban quienes sería regulares
en Casino Royale, como Peter O´Toole, Peter
Sellers, Ursula Andress y Woody Allen. Pero aunque parezca
extraño, el primer acercamiento al proyecto por
parte de Feldman era directo (producir un film Bond serio),
y se reunió con Saltzman y Broccoli. Tanto diferencias
de puntos de vista como problemas contractuales impidieron
la empresa, lo cual no detuvo a Feldman a que se acercara
directamente a Sean Connery para negociar su participación
como Bond en el film. Y cuando Connery pidió un
salario de 1 millón de dólares, Feldman
decidió que la película debería replantearse
y cambiar de rumbo, encaminándola hacia la comedia
que terminó resultando.
El enfoque que usó el Feldman era similar al
de What´s new, Pussycat ? : elenco multiestelar,
musica de Burt Bacharach, argumento disparatado. Pero,
decidido a generar una obra monumental, no usó
uno o dos directores o siquiera un solo guión.
En uno de los más extraños casos de logística
cinematográfica, decidió armar un boceto
lineal de argumento y escenas, los partió como
si fueran capítulos, y se lo dió a una
multiplicidad de actores, directores y guionistas para
que improvisaran sobre él. Por ejemplo, en el
film es bastante claro identificar a la primera parte
(el encuentro de los jefes de inteligencia con Bond)
como dirigido por John Huston, pero la escena siguiente
en Escocia ya pertenece a otro director (y guionista),
e inclusive muchas de las líneas (especialmente
las de Welles, Allen y Sellers) fueron improvisadas
en el set. Incluso hasta tres equipos de filmación
llegaron a funcionar simultáneamente, en diferentes
estudios, rodando partes del film.
Si todo esto tenía por fin generar una obra maestra
armando un equipo creativo, el resultado - en cambio -
es un absoluto desastre. No sólo en términos
de coherencia fílmica (aún cuando fuera
una comedia lunática), sino también en cuanto
a gracia y a ritmos que mantiene la película. Agrava
aún más el hecho de que, ante la dirección
creativa caótica del proyecto, sucedieran percances
como un Woody Allen enojado que se marchó del set
vestido como Jimmy Bond, directo al aeropuerto (y a Nueva
York) por diferencias creativas... o el divismo insufrible
de Peter Sellers, que se negó a filmar cara a cara
con Orson Wells, desapareciendo días enteros de
la filmación, y que culminaron con su despido,
con lo cual muchas escenas quedaron recortadas (la marcha
de los escoceses mientras torturan a Bond) o inconclusas,
aumentando la incoherencia de un film sin rumbo.
Ciertamente Casino Royale (1967) es el mayor
despliegue estelar jamás reunido; y la mayor
incoherencia super producida jamás filmada (en
el ámbito cinematográfico se la compara
con la Cleopatra de las comedias - la que fuera
un fracaso mayúsculo con Elizabeth Taylor y Richard
Burton), con un presupuesto superior incluso a los de
la serie oficial Bond (el proyecto terminó costando
12 millones de dólares contra 11 que costó
You Only Live Twice y 9 de Thunderball).
Y aunque es visto como un fracaso comercial, en realidad
fué la tercera película más taquillera
de ese año, superada solo por la misma You
Only Live Twice (con el auténtico Bond) y
The Jungle Book, y dando - a la larga - unos 5 millones
de dolares de ganancia. Pero a ojos del público
y crítica, fué vista como una aberración,
y es considerada como la lápida de la moda Bond.
Visto el disparate creativo y financiero que fué,
muchos estudios comenzaron a guardar bajo llave sus
proyectos para competir con la serie oficial. The
Ravagers - la quinta película de la serie
Matt Helm con Dean Martin - fue archivada (además
de que Martin se lanzó a un proyecto televisivo);
y la tercera película de Derek Flint -
The Bride of Flint - sufrió el mismo destino.
Imaginaron que debía ser tan elevada la apuesta
(para salirle al ruedo a 007) que la vieron como insegura,
y a Casino Royale (1967) como la decadencia del
género. Y tal es así, que incluso cuando
George Lazenby filma On Her Majesty´s
Secret Service, la visión general de que
James Bond estaba llegando a su fin llega a oídos
del australiano en boca de pésimos consejeros,
y rechaza el contrato para filmar varias películas
más.
Tal es el impacto que tuvo en la industria cinematográfica
el proyecto de Feldman (que fallecería al año
siguiente del estreno).
Como dijimos, Casino Royale (1967) no debe ser
vista como un film, sino como una serie de episodios
vagamente relacionados (en algunos casos la conexión
apenas existe). Mientras que en la primer escena del
re-reclutamiento de Bond es apenas graciosa, el viaje
a Escocia para reunirse con la viuda de M es definitivamente
terrible y lastra el tibio ritmo que el film llevaba
hasta ese momento. La puntería mejora cuando
Sir James regresa a Londres (con un David Niven incomprensiblemente
dejando de tartamudear), y se eleva bastante cuando
Woody Allen y Peter Sellers aparecen en pantalla. Las
escenas de Allen son obviamente escritas por él,
ya que los parlamentos son inconfundibles (en la escena
del fusilamiento, diciendo "Mi médico me
dice que balas entrando en mi sangre pueden ser fatales
para mí. ¿No sabe que tengo una baja tolerancia
a la muerte?). Y en las escenas en que Sellers aparece,
también es obvio que el inglés improvisa,
la mayor parte del tiempo con gracia y con el carisma
que lo caracteriza. Pero también - por los motivos
del despido antes mencionado - son las escenas peor
cohesionadas del film (especialmente la seducción
en el cuarto de hotel por Jacqueline Bisset es construida
y abandonada sin ton ni son).
Pero son precisamente las escenas de Sellers las que
desarrollan - en unos pocos minutos - el núcleo
de la novela de Fleming. Bond (Sellers - en realidad
el experto jugador de Baccarat Evelyn Tremble que toma
el lugar de Sir James) debe arruinar económicamente
a Le Chiffre, sicario de SMERSH (la organización
rusa para eliminar espías rivales), a través
de su pasión por el Baccarat, Bond es atrapado
y torturado, y se salva gracías a la intervención
de un asesino de SMERSH que viene a poner fin
los desbandes financieros de Le Chiffre con el dinero
de su organización (aquí no, ya que debían
echar a Sellers). También está Vesper
Lynd (aquí encarnada por Ursula Andress, tomada
directamente desde su Honey Rider de Dr.
No) que es una doble agente y que termina muriendo
(en circunstancias diferentes) por Bond. Ciertamente,
mas allá de los disparates, la trama es recreada
con bastante fidelidad e incluso cuando Le Chiffre /
Wells tortura a Bond, hay colgado de su silla un rastrillo
para sacudir alfombras... que era el instrumento que
usaba el Le Chiffre original en la novela, golpeando
a 007 semidesnudo a través de una silla sin asiento
en sus genitales.
Pero todo el resto es inventado y es disparate. Los
escoceses, el OVNI que rapta a la hija de Bond,
el casino invadido por indios, vaqueros y Frankenstein....
es demasiada locura junta. Y locura sin demasiada gracia.
A pesar de reunir a los mas grandes actores, cómicos
y directores de su tiempo, son pocas las risas. E incluso,
hay varios chistes atroces como los referidos al tupé
de M, o el intento de seducción de Sir James
por su propia hija que rozan el mal gusto. Y hay otros
momentos muy creativos como la visita de Mata Bond a
la escuela de espionaje de Berlín, diseñada
como un escenario de El Gabinete del Dr. Caligari
(1919), y donde participa Vladek Sheybal (el Kronsteen
de From Russia With Love), quien
precisamente menciona que entre sus estudiantes se encontraba
Peter Lorre, que era el Le Chiffre original de la versión
CBS de 1954.
Como film es realmente muy desparejo y poco entretenido.
Como comedia fracasa. El argumento de que todo se trata
de una venganza del sobrino hacia su tío por un
complejo de inferioridad es realmente idiota, y si bien
la película tiene algunos rasgos de perspicacia
(como cuando Allen explica sobre los dobles de los mandatarios),
nunca termina de emerger. Ciertamente es una cápsula
del tiempo sobre la paranoia Bond de la época,
y también contiene varias fuentes (Bacharach, las
mujeres robot, la sicodelia) que serán mejor explotadas
en Austin Powers. Es un espectáculo colorido
y extravagante, pero salvo Sellers, Allen y la excelente
música de Burt Bacharach, es la más cara
y aburrida locura jamás filmada.
2 CONNERYS : incoherencia y total
falta de gracia en un film que se escapó a la
serie oficial. Demasiados directores y guionistas arman
una película por capítulos mal cohesionados,
y donde sólo brilla Woody Allen, Peter Sellers
y la música inconfundible de Burt Bacharach.
Hay algunas escenas y dialogos inspirados y graciosos,
pero son tan pocos que pasan desapercibidos. Un multimillonario
fracaso creativo que sepultó a todos los posibles
competidores de 007 por parte de los grandes estudios.
Canción del film
El tema instrumental del film es todo un clásico,
así como la canción incidental (The
Look of Love) que suena cuando Sellers / Bond se
encuentra con Vesper Lynd / Ursula Andress, y que fuera
nominada al Oscar ese año (y más tarde
reciclada en el film de Austin Powers). Musica
de Burt Bacharach, letra de Hal David. Canta Dusty Springfield.
|
The look of love
Is in your eyes
The look your smile cant disguise
The look of love
Is saying so much more
Than just words could ever say
And what my heart has heard
Well it takes my breath away
I can hardly wait to hold you
Feel my arms around you
How long I have waited
Waited just to love you
Now that I have found you
Youve got the look of love
Its on your face
A look that time cant erase
Be mine tonight
Let this be just the start
Of so many nights like this
Lets take a lovers vow
And then seal it with a kiss
I can hardly wait to hold you
Feel my arms around you
How long I have waited
Waited just to love you
Now that I have found you
Dont ever go
I can hardly wait to hold you
Feel my arms around you
How long I have waited
Waited just to love you
Now that I have found you
Dont ever go
Dont ever go
I love you so |
|