|
USA, 2008 : Will Smith
(John Hancock), Charlize Theron (Mary Embrey), Jason Bateman
(Ray Embrey), Jae Head (Aaron Embrey), Eddie Marsan (Red)
Director - Peter Berg, Guión - Vincent Ngo
y Vince Gilligan, Musica - John Powell |
|
TRAMA : John Hancock es un superheroe que vive
en Los Angeles. A diferencia de sus pares del comic,
no posee disfraz ni oculta su identidad, y se encuentra
disponible siempre que la situación lo amerite.
Pero Hancock vive deprimido y ebrio debido a la soledad
que causa su condición, y a causa del alcoholismo
todas sus proezas heroicas terminan en millonarios desastres.
En una de esas oportunidades logra rescatar al especialista
en relaciones públicas Ray Embrey. Ray, eternamente
agradecido, le ofrece sus servicios gratuitos para mejorar
su imagen frente a la sociedad. Pero Hancock - reticente
- termina a la larga por aceptar sus consejos. Sin embargo,
al conocer la familia de Ray comenzará a sentir
un extraño vínculo con la mujer de éste,
la que parece tener pistas sobre el verdadero origen
del superhéroe.
|
|
Esta noche él llega era un boceto
de guión escrito por Vincent Ngo y que trataba
sobre la relación entre un niño de 12 años
y un superhéroe en decadencia. Desarrollado en
1996, el libreto pasó al limbo del development
hell durante 12 años, con numerosos directores
prestigiosos atachados al proyecto - Jonathan Mostow,
Michael Mann e incluso Tony Scott -. Finalmente en el
2006 la posta sería tomada por Peter Berg - El
Tesoro del Amazonas -, quien lograría
concretarla con Will Smith a la cabeza.
Como suele suceder con proyectos tan demorados, el
libreto fue cambiando de forma radical y en la versión
final queda poco de la idea original. Aún así
Hancock debutó en las pantallas
resultando en un enorme taquillazo, probando el star
power de Will Smith. Y sólo a Smith se debe
el éxito del film, ya que termina siendo una
ensalada de ideas, muchas de ellas incompatibles entre
sí.
Todos los filmes suelen establecer tres actos: planteo,
desarrollo y final. El problema aquí pasa porque
a mitad del desarrollo el film da un giro radical de
180 grados y se mete en un terreno seudo dramático
al que le resulta imposible superar. Es que la primera
mitad resulta brillante, y todos los indicios parecen
indicar que vamos a ver una excelente parodia del género
de superhéroes, amén de una satira sobre
la cultura marketinera tan arraigada en la sociedad
americana. Hancock es un vago, borracho y anarquista,
que vive en una depresión constante debido a
la soledad que causa el ser el único en su especie.
Llega el santurrón de Ray - un ingenuo idealista
a prueba de balas - y comienza a provocar cambios en
la mentalidad del héroe. Pero a su vez está
la esposa de Ray, que parece contemplar con miedo y
desconfianza el ingreso de semejante individuo en su
casa.
La primera mitad es desopilante, en especial al ver
las burradas que comete Hancock. Will Smith se hace
una fiesta con el personaje, y como secundarios Charlize
Theron y Jason Bateman no le pierden pisada. Es un film
excelentemente actuado. Pero aquí comienzan los
errores de la producción, en especial en darle
a una actriz del calibre de Theron un papel secundario
- uno ya intuye que semejante intérprete no puede
estar simplemente como elemento decorativo -. El otro
problema es la ausencia de un villano viable - uno sinceramente
espera que el papel de Theron se transforme en una figura
oscura en cualquier momento -. Aquí hay un elenco
de chicos tan malos como Pierre Nodoyuna que
no plantean retos de ningún tipo al protagonista.
Y allí empieza la segunda parte, que es donde el
film se embarra muy mal. Primero porque se mete a intentar
explicar de algún modo el origen de Hancock, cosa
que hace de una manera completamente insatisfactoria.
Segundo, porque uno - conociendo la mecánica del
género - espera de que el héroe tenga su
talón de Aquiles - su equivalente de la Kriptonita
- y el libreto se encarga de construir un argumento absolutamente
idiota para menguar los poderes de Hancock. Tercero, porque
la historia termina por traicionar sus propias reglas
internas - todo lo que le sucede a Hancock termina por
ser resuelto de manera mágica -. Y cuarto porque
se embarca en una seudo historia de tintes trágicos
(alerta spoilers), hablando de una trama
sobre amantes que no pueden estar juntos que resulta tan
artificialmente desarrollada y termina por ser detestable.(fin
spoilers). Para peor el clímax
es insatisfactorio y la historia culmina de una manera
desastrosa.
Si Hancock hubiera seguido con el
empuje y las ideas de la primera mitad, podría
haber sido la sátira sobre superhéroes
que el género estaba reclamando. Así como
está, son dos filmes incompatibles encastrados
entre sí sin demasiada lógica. Las perfomances
son excelentes, la dirección está muy
bien pero el libreto es una bolsa de gatos. Simplemente
es un buen esfuerzo muy mal concretado. |