|
TRAMA : Después de media década
de deambular por el espacio - buscando sobrevivientes
de su planeta natal Krypton -, el hombre de acero regresa
a la Tierra. Superman regresa a las andanzas, cometiendo
proezas por todo el mundo, a la vez que Clark Kent (su
alter ego) retorna a su viejo empleo en el diario El
Planeta. Pero el mundo ha cambiado. Lois Lane ahora
tiene un hijo, está en pareja, y no le perdona
el haberse ido. Es que aún sigue enamorada del
hombre de acero, además de la duda que tiene
sobre la paternidad de su hijo. Mientras tanto, Lex
Luthor ha dado con el paradero de la Fortaleza de la
Soledad y toma los cristales de poder que provienen
de Krypton, y que sirvieron para que Superman construyera
el recinto en el Artico. Con esa fuente de energía
planea levantar un nuevo continente, emergiendo tierras
en medio del Oceano Atlántico, y provocando un
cataclismo que hundirá gran parte del mundo conocido
y arrasando con billones de vidas.
NOTA : como siempre, desarrollamos
este sitio desde fans hacia fans del buen cine. Por
ello, se pueden mencionar partes del film que pueden
develar el final (spoilers), pero asumimos a esta altura
que los lectores han visto el film o se encuentran familiarizados
con la historia. |
|
Superman Regresa es el retorno a las fuentes de
una saga que cayó en desgracia en los años
80, gracias al terrible criterio comercial y artístico
de Alexander e Ilya Salkind, los productores históricos
de la serie. Si bien Superman
I y II son grandes películas y éxitos
de su momento, la tercera entrega resultó ser un
disparate camp que a nadie le gustó, y para
la cuarta (y última) entrega, las finanzas de los
Salkind ya andaban tan mal que vendieron la franquicia
a la dupla Golan Globus, terminando por concretar un producto
tan mediocre que sepultó al hombre de acero en
el limbo.
El proyecto de resucitar al hombre de Krypton data
de los años 90, cuando el Batman
de Tim Burton se convirtió en un descomunal blockbuster
que arrasaría las taquillas del planeta, y generaría
una oleada de films de superhéroes que seguiría
hasta hoy en día. Pronto la maquinaria se puso
en marcha, y estaba previsto iniciar un reboot
de la franquicia para 1998, con el mismo Burton al frente.
Pero, paralelamente a que Burton se dedicaba al hombre
de acero, venía el derrumbe de la saga del hombre
murciélago, gracias al abominable Joel Schumacher
y la repudiada Batman y Robin. Los ejecutivos
de la Warner entraron en pánico y nuevamente
el proyecto quedó en el freezer. Hasta ese entonces,
las ideas que se venían barajando pasaban por
la muerte de Superman (en paralelo con el desarrollo
del comic, la muerte del superhéroe a manos de
la bestia Doomsday), en especial en el tratamiento que
Kevin Smith había presentado a la Warner.
Burton rechazó a Smith y trajo sus guionistas,
pero después de 1998, el proyecto quedó
stand by, y siguió el desfile de libretos
- siempre con la muerte del héroe como tema-.
Uno de los proyectos más delirantes trata sobre
Superman manteniendo relaciones con Lois Lane antes
de morir, y renaciendo en su hijo con mayor poder. Sin
entrar en detalles sobre el actual film, se puede afirmar
que unas cuantas de las ideas centrales de todos estos
libretos que corrieron durante más de diez años
han permanecido, con mayor o menor grado de desarrollo.
Después de Burton, se mencionó a McG
(de Los Angeles de Charlie) atachado al proyecto,
así como Michael Bay (Armagedón)
y Brett Ratner (Rush Hour). Gracias a Dios, ninguno
de ellos quedó, aunque es curioso que cuando
Ratner - que se va, principalmente por un problema de
casting, ya que los candidatos que propone para los
papeles difieren radicalmente de los que propone la
Warner - migra, Bryan Singer deja su histórica
saga de los X Men para tomar
la posta del hombre de acero, y Ratner ocupa la vacante
de Singer en la dirección de X Men 3 : The
Last Stand.
Lo que atrae a Singer al proyecto es la posibilidad
de encarar la historia desde una optica realista al
estilo de la ya clásica Batman
Inicia (por lo visto, el film de Nolan ya es un
modelo para la mitad de la industria). Uno puede decir
que Singer es una especie de nerd cinematográfico,
que siempre se orientó a lo intelectual y despreció
al cine de género hasta que lo convencieron de
hacer X Men. Y de ahí
en adelante, se convirtió en uno de los referentes
del rubro. Algo así como cuando Ang Lee hizo
Hulk; gente que reniega del material, pero que
son tan buenos directores - o pistoleros a sueldo
- que su trabajo siempre resulta impecable.
En el caso que nos ocupa, lo primero que llama a uno
la atención es la actitud reverencial respecto
al personaje. Singer no es, por ejemplo, Sam Raimi -
un tipo que devoró toda la vida historietas de
Spiderman -, pero no lo
parece. En primer lugar le indica a John Ottman que
reviva la clásica partitura de John Williams
(un hito de los años 70). En segundo lugar, reitera
el estilo de los créditos del film. Y por último,
se dedica a homenajear y reiterar estilos de secuencias
enteras de la Superman original
de Richard Donner de 1978, realzándolos con el
poder de la actual tecnología de efectos especiales.
Para Singer resulta vital el sentido de la continuidad
y el film demuestra que Superman III debería
haber sido esta película (y no el bodrio que
filmó Richard Lester).
Pero ese sentido de continuidad, a veces, no siempre está
bien resuelto. La comentada aparición digital de
Marlon Brando resulta banal. Los arreglos de Ottman llegan
al 90% de calidad de los de Williams. Y Brandon Routh
(un desconocido antes de este papel) sintoniza a Christopher
Reeve en un 90%. Esto resulta ser todo un tema, porque
cuando Nolan filmó Batman
Inicia, se despegó bastante de la saga original
pero conservando cierta identidad básica. Quizás
acá lo mejor fuera despegarse aun más de
la serie original, porque sino termina cayéndose
en comparaciones constantemente. Digo : comparaciones
siempre iban a existir, pero uno se las plantea durante
la película y no al final, lo cual interfiere en
la valoración (y disfrute) del film. Por ejemplo,
en nuestro sitio principal SSSM
hablamos de la sucesión de Sean Connery como James
Bond, cuando fue reemplazado por George Lazenby, imitando
al escocés en actitudes y gestos. Cuando la imagen
del intérprete previo es tan fuerte, es necesario
un cambio de sintonía, darle personalidad propia...
sino se corre el riesgo del fracaso. Uno ve a Routh en
el papel, y se imagina a Reeves. El Clark Kent de Routh
es menos payasesco y más normal que el de Reeves
- lo que es algo mejor -, pero cuando alterna con Superman,
es desparejo. Hay momentos en que está muy bien,
y hay otros en que su interpretación es algo blanda.
Obviamente esto es producto de falta de experiencia, y
de ciertos temores de hacerse con el papel - sin duda
las próximas secuelas le darán la seguridad
y estatura que Routh merece -. Y resolverán el
problema del actor que tiene que sintonizar a un personaje
creado por otro actor a su medida - Kent / Superman los
hizo suyos Reeves, y Routh se calza el traje de Reeves.
No digo que Brandon Routh sea malo (es muy digno en su
papel), pero por el momento es un 90%, y recién
podremos verlo como 100% Superman en los próximos
filmes. Le falta algo de chispa propia.
No pasa lo mismo con el resto de los personajes. Como
Lois Lane, Kate Bosworth le da otro enfoque totalmente
distinto al de Margot Kidder : sigue siendo independiente
y resuelta, pero es más bonita, más sensible
y menos estridente - moderniza al personaje, y uno no
piensa en Kidder cuando la ve -. Incluso diría
que la química Bosworth - Routh es mejor que
la de Kidder - Reeves, que ya era muy buena. El Perry
White de Langella es simplemente un ladrón de
escenas, y se encuentra modelado al tono de J.K. Simmons
en Spiderman. Y en cuanto
al plato de postre, Kevin Spacey sintoniza a Gene Hackman,
pero expande notablemente a su Lex Luthor. A mi gusto,
lo unico que funcionaba mal de Superman
I era lo bufonesco del villano. Acá Spacey
tiene sus gracias, pero son más sutiles, y tiene
un lado oscuro mucho más desarrollado. No es
una máquina de insultar graciosamente a inoperantes
secuaces. Aquí realmente parece jefe de una banda,
se lo ve siempre maquinando planes constantemente, cuando
no es brutal y expeditivo. Es el Luthor definitivo.
En cuanto al resto del film, la calidad es notable.
Ciertamente se toma su tiempo sobre la relación
Lois / Superman (Lois / Clark realmente no existe),
y está desarrollado con sensibilidad. Hay vuelos
nocturnos al igual que el primer film (otro paralelo),
y hay esos chascarrillos entre Lois y Superman que le
dan carisma a la relación. No veo mal el enfoque
ni el tiempo - después de todo, en Spiderman
la relacion Mary Jane / Peter Parker es mucho más
lenta -, pero sí veo mal que la anécdota
inicial resulte rápidamente descartada. La soledad
de Superman, la búsqueda de sobrevivientes de
Kripton, el encuentro con su madre...si bien el tema
es retomado hacia el final del film (que dicho sea de
paso, resulta algo falta de tensión), Singer
no hunde el cuchillo sobre todas las posibilidades que
da el tema. Por el contrario, es inexplicable que Superman
y Kent aparezcan juntos después de todos estos
años, y nadie sospeche nada. Es como que la ausencia
es una excusa para explicar el cambio de los protagonistas,
de las épocas, y darle tiempo para que crezca
el hijo de Lois. Le faltaba un toque Marvel,
un conflicto interno más desarrollado a esa parte
de la historia.
Superman Regresa es muy buen film. Tiene algunos
detalles, no llega al Olimpo de Spiderman 2 y
Batman Inicia, pero
queda en la puerta. Simplemente porque su sentido de
continuidad no siempre termina por darle estilo propio,
pero son en contadas ocasiones. Es un entretenimiento
muy sólido, pero espero lo mejor para la próxima
entrega.
|
