Director - Sam Raimi, Guión - Ivan Raimi, Sam Raimi & Alvin Sargent, basado en el comic creado por Steve Ditko & Stan Lee, Musica - Christopher Young, basado en temas de Danny Elfman

TRAMA : Peter Parker se encuentra viviendo en la gloria, gracias al reconocimiento masivo que Nueva York le hace a su alter ego, Spiderman. Además se encuentra en planes de casarse con Mary Jane Watson, su novia de la niñez. Pero Harry Osborn ha descubierto el escondite de las armas de alta tecnología de su padre Norman - el Green Goblin original - y decide vengarse de Parker. En el enfrentamiento sufre un accidente y pierde la memoria temporalmente. Mientras tanto las cosas empezarán a desbarrancarse para Parker cuando se pelee con Mary Jane por una cuestión de egos, además de que el supuesto asesino de su tío Ben, Flint Marko, se ha fugado de la cárcel y, debido a un accidente nuclear, se transforma en una criatura hecha de arena conocida como Sandman. Y, cómo si fuera poco, un organismo simbionte del espacio exterior contagia a Parker, acentuando la personalidad agresiva de éste, y después se traspasa a Eddie Brock, el fotógrafo rival de Parker en el Daily Bugle, convirtiéndole en un poderoso enemigo conocido como Venom. Venom y Sandman unirán sus fuerzas contra Spiderman y todo parece perdido para Arañita. Y lo que es peor, Norman termina por recuperarse de la amnesia y también ansía la muerte del super héroe.

NOTA : como siempre, desarrollamos este sitio desde fans hacia fans del buen cine. Por ello, se pueden mencionar partes del film que pueden develar el final (spoilers), pero asumimos a esta altura que los lectores han visto el film o se encuentran familiarizados con la historia.

Y decimos supuestamente porque difícilmente los estudios puedan abandonar una mina de oro como ésta. Además son de esas trilogías que surgen de la nada, y que sólo se mencionan cuando se lanza el tercer capítulo, algo similar a lo sucedido con X Men. A uno le da la impresión que los anuncios de conclusiones de trilogías suenan a jugadas de marketing, o bien de un pedido de disculpas camuflado ya que los creativos no se encuentran muy seguros del resultado final del film. X Men 3: The Last Stand es la más floja de las entregas en su saga, y algo parecido sucede con Spiderman 3.

Como obra, Spiderman 3 es más interesante y movida que la primera Spiderman. Pero es una película muy desprolija. Hay momentos geniales y otros bochornosos, y es difícil poder dar una valoración final. Los choques entre el Hombre Araña y sus diferentes enemigos están filmados de modo impecable, y Raimi demuestra que es el hombre adecuado para rodar acción. Tienen tensión y emoción. Pero los problemas comienzan fuera de las escenas de acción, donde el guión tiene agujeros enormes de lógica en varias de sus sub tramas, cuando no avanza a los saltos en la historia.

Otra de las impresiones que da Spiderman 3 es que es un producto que tuvo un parto complicado. Por un lado Raimi se apodera de la producción, haciéndose cargo con su hermano Ivan del guión, y alejando a gente talentosa que podría haber asegurado un nivel de calidad y coherencia mínimos (como David Koepp, escritor del Spiderman original). Incluso el socio de aventuras de Raimi, Danny Elfman, se aparta del film por diferencias creativas. Y si Sam e Ivan no son suficientemente talentosos como para dar con un guión pulido y de tiempos medidos, se le suma a esto que los estudios se meten directamente en el producto, forzando la inclusión de Venom en la trama. Pareciera que hay demasiados egos y demasiados manos en el mismo plato, lo que culmina con una película despareja.

Obviamente la historia del nuevo Green Goblin y la venganza de Harry Osborn debía culminar en este filme. Pero como el guión es realmente complicado y extenso en la cantidad de historias y personajes, la trama de la venganza de Osborn queda sepultada. Le falta la estatura épica que merecía. Por el contrario, el libreto parece padecer de las mismas manipulaciones de Joss Whedon en Serenity, donde el libretista dice "ya avanzamos con este personaje, ahora lo eliminamos o congelamos y seguimos con otro". La amnesia de Harry Osborn es absurda y es un obvio recurso del guión para no atosigarse y poder seguir con otra historia. Además el gran gran problema (sí, dos veces gran) es que el libreto incluye demasiados villanos - el gran problema del cine de superhéroes, desde Batman Regresa hasta ahora - , como si uno no fuera suficientemente interesante para mantener interés en el film. Y entonces todos los personajes quedan cortos de tiempo para sus historias particulares, cuando no se apiñan entre sí.

El ejemplo obvio es Venom, que es un villano que sobra. La trama del personaje está mal, va muy a los saltos, y cuando por fin pasa a Eddie Brock, los motivos de éste para atacar a Spiderman suenan infantiles. Le falta profundidad, estatura, amenaza. Lo de Venom podría haberse podado olímpicamente de la historia para darle aire al resto.

Además de la tía May, el formidable J. Jonah Jameson o el cameo hilarante de Bruce Campbell como el maitre del restaurant donde Peter le va a proponer matrimonio a Mary Jane (todos ellos, ladrones de escenas), el único que se salva de la quema es Thomas Hayden Church. Church actúa con mayor intensidad sus escenas que el resto, le da un costado humano al personaje, e incluso cuando es transformado en Sandman por primera vez la escena tiene un lirismo impecable. Descubriendo sus poderes, intentando agarrar con la mano el medallón con la foto de su hijo (y escurriéndose entre sus dedos de arena), es realmente brillante. El problema del personaje no pasa por Church (que es excelente), sino porque el guión se desmorona sobre el final del film. No sabemos nada más sobre lo que pasa con la salud de su hijo, o qué va a hacer Sandman, y si bien termina por dar disculpas - ya que es inocente -, la resolución es algo anticlimática.