|
USA, 2008 : Costas Mandylor
(Detective Mark Hoffman), Tobin Bell (John Kramer / Jigsaw),
Scott Patterson (agente Peter Strahm), Julie Benz (Brit),
Mark Rolston (agente Dan Erickson), Betsy Russell (Jill
Tuck) Director - David
Hackl, Guión - Marcus Dunstan & Patrick Melton
TRAMA : El agente Peter Strahm
ha sobrevivido una de las trampas de Jigsaw momentos
después de la muerte del asesino serial. Pero
para él el hecho sólo puede indicar que
existe un secuaz de Jigsaw tal como era Amanda Young.
El otro superviviente de las trampas del asesino es
el detective Mark Hoffman, quien ha logrado rescatar
a la hija de Jeff Reinheart y ahora es considerado un
héroe. Strahm cree que Hoffman es el sucesor
de Jigsaw, e iniciando una investigación privada,
descubriendo que el asesino de la hermana del detective
ha sido ajusticiado en una de las trampas del asesino
serial. Pero resulta que Hoffman ha duplicado el estilo
de Jigsaw para llevar a cabo su venganza privada. En
ese incidente es cuando John Kramer lo ha contactado
y le ha ofrecido proseguir con su tarea. Pero las pistas
de Strahm son cada vez más cercanas y certeras,
y Hoffman debe actuar en consecuencia.
NOTA : como siempre, desarrollamos
este sitio desde fans hacia fans del buen cine. Por
ello, se pueden mencionar partes del film que pueden
develar el final (spoilers), pero asumimos a esta altura
que los lectores han visto el film o se encuentran familiarizados
con la historia. |
|
Esta es la cuarta secuela del hit del 2004 Saw,
que terminaría por revolucionar el cine de terror
moderno. Siendo un pequeño clásico del género,
rápidamente dispararía numerosas continuaciones
para continuar haciendo caja con la saga, aunque los creativos
originales la irían abandonando por el camino.
Los guionistas y el director original - Leigh Whannell
y James Wan - llegaron hasta Saw
III y siguieron como productores ejecutivos; y el
director Darren Lynn Bousman (de la II,
III y IV)
daría su adiós en el filme anterior. Para
la quinta parte ingresa David Hackl, director de segunda
unidad de las películas anteriores.
Pero Saw V termina resultando decepcionante.
Al menos Saw IV tenía
un giro de tuerca interesante, siendo una historia contada
en paralelo a los hechos ocurridos en Saw
III, y mientras Jigsaw estaba vivo. Pero desaparecido
el asesino serial, sólo nos queda ver a John
Kramer en flashbacks... y uno termina por extrañarlo.
Acá hay todo un elaborado emparche para acomodar
al detective Hoffman como secuaz de Jigsaw, pero Costas
Mandylor carece del carisma de Tobin Bell y sus motivaciones
terminan siendo mucho más egoístas - vengar
el asesinato de su hermana, liquidar a quienes sospechan
de él -. Si bien éste es un film que narra
los orígenes de un personaje, no hay nada de
fascinante en él. Todo se ve demasiado vulgar:
Hoffman motivado por la venganza, trampas que no tienen
nada de extraordinario o han sido copiadas de otras
fuentes (como El Pozo y el Péndulo de
Edgar Allan Poe), y personajes demasiado huecos. En
realidad, todo indica que Hoffman, como sucesor de Jigsaw,
está haciendo trampas sobre el juego y sobre
sus verdaderas intenciones moralizantes. De hecho la
subtrama de los cinco prisioneros (al estilo de Saw
II) se basa en un esquema armado que dejó
Jigsaw antes de morir.
El film tenía algunas oportunidades de redimirse.
(alerta: spoilers) La
primera es la elección del quinteto involucrado
en los juegos, que parece estar al tanto de las reglas
de antemano, y lo cual podría haber resultado fascinante
de ver a participantes logrando trampear los mecanismos
del juego. Pero los intérpretes más interesantes
son despachados demasiado pronto. La segunda, que queda
como posibilidad abierta, es el legado de un caja de Jigsaw
que recibe la ex esposa, que posiblemente contenga la
identidad de Hoffman así como otros secretos para
develar en la próxima secuela. Si yo fuera guionista
de la saga, pondría al personaje de Jill Tuck defendiendo
el legado de su esposo, y haciendo caer a Hoffman en un
laberinto de trampas ya que se encuentra falseando los
propósitos del juego. Pero la película no
intenta hacer nada con ello, y todo se ve demasiado rutinario.
Incluso la sorpresa final se ve demasiado artificial,
además de dejar una buena cantidad de cabos sueltos.
(fin de spoilers).
Saw V no es un mal film. Simplemente es demasiado
chato. Falta creatividad en las trampas, más
tiempo de Jigsaw en pantalla (aunque sea en flashbacks),
menos tiempo de Hoffman en escena (Costas Mandylor es
demasiado opaco y no inspira amenaza), y más
vueltas de tuercas. Marcus Dunstan y Patrick Melton
pudieron haber estado medianamente inspirados en Saw
IV, pero aquí el libreto es muy tibio y la
dirección de David Hackl no le da temperatura
suficiente para calentar las cosas.
|
