|
USA, 2004: Rob Lowe (Ben Mears),
Daniel Byrd (Mark Petrie), Samantha Mathis (Susan Norton),
Robert Mammone (Dr James Cody), Andre Braugher (Matt Burke),
James Cromwell (padre Donald Callahan), Donald Sutherland
(Richard Straker) Director
- Mikael Salomon, Guión - Peter Filardi, basado
en la novela homónima de Stephen King
TRAMA : El escritor Ben Mears
regresa a su pueblo natal de Salem´s Lot para
escribir un ensayo sobre la mansión Marsten.
Cuando era chico, Mears entró en la casa y descubrió
los cadáveres de los niños que asesinaba
Hubert Marsten. Desde entonces lo persiguen las pesadillas
y ahora ha vuelto para enfrentarlas, para lo cual decide
alquilar la casa. Pero el inmueble ha pasado a ser propiedad
de una pareja de anticuarios, Richard Straker y Kurt
Barlow, quienes han puesto mucho dinero para adquirirlo.
Con la llegada de los forasteros comienzan a multiplicarse
la cantidad de muertes en el pueblo, y todas las victimas
parecen carecer de sangre. Y a medida que avanza con
su libro, Mears está cada vez más convencido
que la mansión Mears es como una especie de faro
para hombres malignos ... hombres como Straker y Barlow,
de quien sospecha que han venido a depredar al pueblo.
Y cuando los cadáveres regresan a la vida y se
transforman en vampiros, las descabelladas teorías
de Mears terminan por volverse realidad.
NOTA : como siempre, desarrollamos
este sitio desde fans hacia fans del buen cine. Por
ello, se pueden mencionar partes del film que pueden
develar el final (spoilers), pero asumimos a esta altura
que los lectores han visto el film o se encuentran familiarizados
con la historia. |
|
Esta es la remake del miniserie
de 1979, dirigida en aquel entonces por Tobe Hooper,
y que hoy es considerada un mini clásico. Pero
en los últimos años el propio Stephen King
comenzó a hacer campaña en contra de las
antiguas versiones de sus obras - que incluyen tanto
a Salem´s Lot como la sobrevalorada El
Resplandor de Stanley Kubrick, Maximum Overdrive,
y Los Niños del Maiz -, en un ataque
de incipiente divismo y diciendo que esos filmes no habían
respetado el espíritu de sus novelas. Así
fue como disparó una oleada de remakes,
con resultados que van de lo ok a lo terrible. Stephen
King no es Shakespeare y, en muchos de los casos,
las tramas de sus libros son directamente estúpidas.
Yo creo que King es un excelente narrador pero un pésimo
creativo - sus historias son demasiado largas y se
salen de madre en los últimos capítulos
-, y uno puede encontrar lo mejor de la obra del autor
en los libros de la década del 70.
La versión 2004 de Salem´s Lot es
otra de esas remakes innecesarias. Aunque en
los créditos no figura, uno puede imaginarse
a Stephen King pispeando por encima del hombro del guionista
y coartando cualquier intento de éste por hacer
algo original. Por un lado el cast es bueno y
la producción cuenta con más dinero que
la versión 1979 pero, por el otro lado, el guión
es una bolsa de gatos. Aún cuando sea una miniserie
de 3 horas, a Salem´s Lot 2004 no le alcanza
el tiempo para desarrollar los personajes, los que ahora
se han multiplicado - en algunos casos se ha desdoblado
un caracter (que aparecía en la versión
1979) en varios, con lo cual se multiplica tanto el
elenco como la cantidad de historias, y de manera completamente
innecesaria -. Con más personajes y subtramas,
la historia no gana en profundidad sino en desorden
- todo debe ser comprimido para que quepa -,
y con el terrible detalle que la trama va disparada
a toda velocidad en la primera parte. Para que tengan
una idea, al final de la primera hora y media Rob Lowe
ya sabe que hay un vampiro y monta una expedición
para cazarlo en la mansión Marsten.
Esto termina por arruinar cualquier intento de generar
clima. Rob Lowe se despacha con unos inspirados voice
over al principio, los que luego son cortados de
cuajo debido a que la miniserie se queda sin tiempo.
A la gran cantidad de personajes e historias se suma,
para colmo, los flashbacks de Rob Lowe que intentan
explicar que la mansión Marsten es un foco del
mal, en donde residía el asesino serial que vió
de niño. Los flashbacks no generan el
shock que debieran y se hacen largos, pero al menos
justifican un poco más la llegada del vampiro
(y la obsesion del escritor) con la casa.
Los personajes son muy diferentes a la versión
1979, y en su mayoría, sus nuevas versiones no
son muy felices. El agente inmobiliario es un pedófilo
que anda con su hija; el cuidador del cementerio se
transformó en un joven jorobado que recoge la
basura; la enamorada del escritor es una camarera con
quien se carteaba desde antes de su llegada; el joven
que acompañará al escritor en su cacería
de vampiros ahora es un rebelde dark; el sheriff
es mucho más crédulo con lo sobrenatural;
el médico no es el padre de la novia del escritor
sino un personaje totalmente diferente; y hasta el profesor
de literatura ahora es negro y gay. Y ninguno
de esos cambios termina por darle mayor profundidad
a la historia, sino que la vuelve burocrática
y la obliga a mantener demasiadas sub-tramas girando
en el aire al mismo tiempo.
Pero el peor cambio, por lejos, es el perfil de Richard
Straker. Acá Donald Sutherland decide despacharse
con una sobreactuación loca a lo Jack Nicholson,
pero le quita toda la oscuridad al personaje (al lado
de James Mason, el Straker de Sutherland se ve ridículo).
Por contra, Rutger Hauer como Barlow (el vampiro) sale
mejor parado. A mí igual me gusta más el
seudo Nosferatu de la versión
1979, pero aquí Hauer tiene unas líneas
realmente buenas y el holandés se despacha con
una perfomance enérgica. El otro favorecido en
la nueva versión es James Cromwell, que compone
a un sacerdote escaso de fe. Lamentablemente estos dos
actores aparecen muy poco en escena, y el libreto le dedica
más tiempo a insufribles e innecesarios personajes
secundarios.
En su segunda mitad Salem´s Lot 2004 transita
por el borde del barranco. Ya que la acción se
había acelerado mucho en la primera hora y media,
uno ponía sus esperanzas en que, en el capítulo
siguiente, la miniserie dispusiera de tiempo de sobra
para un climax extendido y con mucha atmósfera
pero... la gente que entra a la mansión Marsten
empieza a hacer limpieza de vampiros y decide irse en
mitad de la tarea. Lo que sigue es rebuscado y estúpido
- los personajes dan vueltas y vueltas en vez de
ir por el cogote de los vampiros - y, salvo la participación
de Hauer y Cromwell, el resto se comporta como lobotomizado.
Pierden tanto tiempo que dejan que se haga de noche
y son presa fácil de los chupasangre de turno.
Salem´s Lot 2004 está ok para pasar
el rato pero, para quienes vimos la versión de
Tobe Hooper, nos resulta altamente insatisfactoria.
No hace nada demasiado mal; es que pierde el tiempo
con cosas innecesarias y decide ser demasiado fiel al
libro, el cual no es La Biblia. Al guión
le falta una buena pulida - hecha por otro libretista
-, que hubiera podado tramas y personajes, y le diera
espacio al director para coreografiar secuencias de
shock como la gente, las cuales aquí brillan
por su ausencia.
|