Y yo también compartía ese optimismo hasta que vi el producto terminado. Podría calificarlo como decepcionante, pero creo que hay una palabra más adecuada para definirlo, y es banal. Atrás, enterradas en el tiempo, quedaron las sublecturas raciales, sociales y políticas del original de 1968 - uno puede entender que las épocas evolucionaron y hasta podría aceptar que la versión 2001 de El Planeta de los Simios carezca de subtexto, siendo reimaginada como una aventura en el sentido puro de la palabra -. Pero eso no le da el derecho a convertirse en una pavada. Comencemos con una: simios entrenados para comandar naves espaciales. ¿Para qué?. ¿Por qué no mandan sondas con un mono atado a una silla, por si quieren ver si una anomalía espacial le hace algo a un ser vivo?. Segundo punto: Mark Wahlberg llegando a un planeta en donde los humanos hablan, son cultos, están depilados, teñidos de rubio y tienen extensiones en el pelo. Al diablo se fueron los humanos brutos, mudos e incivilizados al estilo de Linda Harrison en el original. ¿Por qué hacerlos hablar y que sean cultos e inteligentes?. Simplemente porque el libreto lo escribieron una sarta de guionistas vagos, que decidieron no matarse pensando como cacso hacer para que el protagonista pase 90 minutos hablando solo o por señas con otros.

Y la lista sigue. Tercero: ¿por qué las simias se ven como muñecas inflables maquilladas?. Tienen pelos lacios y teñidos, usan pelucas y baby dolls... mientras que los monos se ven como monos!. Es absurdo, una pésima decisión creativa que lastima la credibilidad. Cuarto: ¿por qué el planeta está habitado por super monos capaces de volar 10 metros en el aire?. La acción es tan exagerada y poco creíble que parece una película dirigida por Barry Sonnenfeld (¿se acuerdan de Los Locos Adams??). Todo se lanza contra la cámara, hay exceso de efectos especiales. La aproximación minimalista de 1968 era mucho más efectiva. Quinto: ¿por qué poner chistes anacrónicos?. Monos con peluca y dentadura postiza, o drogándose, o escuchando música moderna. Lo que podría ser la intención de satirizar costumbres de la cultura humana termina por convertirse en algo anacrónico, aberrante y que no se condice con el seteo de la historia. En un momento Tim Burton inserta tantos chistes que parece una mala comedia: ¿organizaciones de Derechos Humanos? (en el climax) ¿monos vendiendo aspirinas, algo de lo cual no sabían ni su existencia ni su utilidad 5 minutos antes de esa escena?.

Y sexto (y no menos importante): ¿por qué montar toda la historia sobre un héroe completamente egoísta, un tipo al que le importa un pito la suerte de los monos y de los humanos, y que solo piensa en rajarse del planeta en donde cayó?. Si le sumamos a esto un séptimo detalle - el estúpido Deus Ex Machina del final - y un octavo - la última escena que, si uno la analiza en retrospectiva, carece de sentido (¿cómo evolucionó la Tierra para convertirse en otro planeta de los simios?) -, verá que El Planeta de los Simios 2001 es un compendio de absurdos y pésimas decisiones creativas. Sin duda hay aciertos - los maquillajes de los simios machos son muy buenos; hay algunos diálogos con chispa; el villano de Tim Roth es realmente siniestro - pero los errores de criterio abundan y abruman. Y aún cuando uno se desprenda de la memoria del clásico de 1968, podrá ver que la versión 2001 es una aventura hueca, que desperdicia las posibilidades de una premisa tan rica y la banaliza en un show de efectos especiales y maquillaje sofisticado.

¿Hace falta aclarar que no me gustó ni medio?