| |
USA, 1993 : Sam
Neill (Dr Alan Grant), Laura Dern (Dra Ellie Sattler), Richard Attenborough
(John Hammond), Jeff Goldblum (Ian Malcolm), Ariana Richards (Alexis
Murphy), Joseph Mazzello (Tim Murphy), Bob Peck (Robert Muldoon),
Martin Ferrero (Donald Gennaro), Wayne Knight (Dennis Nedry), Samuel
L. Jackson (John Arnold) Director - Steven Spielberg,
Guión - Michael Crichton & David Koepp, basados en la
novela homonima de Michael Crichton, Musica - John Williams |
|
| |
Jurassic Park es el film evento de los años 90. Uno
puede pensar en numerosos filmes evento que han marcado la historia
del cine - desde Tiburón hasta Star
Wars, siguiendo por Batman, Terminator
2 y un largo etcétera -, pero pocos son comparables a esta
pelicula de 1993 de Steven Spielberg. En terminos de peso, es el equivalente
de La Guerra de las Galaxias del fin del milenio: es una película
formidable que rompe barreras en cuanto a niveles técnicos
y establece nuevos estandares. Nadie en el mundo sabía lo que
eran los CGI hasta que vio los dinosaurios de Spielberg.
Jurassic Park es una creación de Michael Crichton.
Crichton es un novelista que supo tener su epoca de oro por los
años 70, gracias a adaptaciones filmicas de sus libros como
Terminal Man, Westworld y especialmente La
Amenaza de Andrómeda. En todas sus obras lo único
que hace Crichton es tomar viejos postulados de la sci fi de los
50 - el mensaje de que los científicos no deben cruzar ciertas
barreras impuestas por la naturaleza - y aggiornarlo, mostrando
que la ciencia ya ha cruzado esas barreras y mantiene el control
de los descubrimientos... hasta que todo se va al demonio. En todo
caso, lo que dice Crichton es que el control sobre los elementos
que creemos tener son en realidad falsos, y que el hombre no domina
la naturaleza ni sus propias creaciones.
El caso más obvio es Westworld (1973) en donde un
parque de diversiones poblado de robots se descontrola. Jurassic
Park lo único que hace es reciclar la idea, sustituyendo
androides por dinosaurios. En general toda la trama podría
evidenciar su falta de originalidad si Spielberg no hubiera metido
mano en el libreto.
Jurassic Park no se había impreso cuando los estudios
se interesaron en su argumento, y terminó ganando la disputa
la Universal a principios de los 90. Spielberg estaba interesado
en el proyecto desde 1989, cuando él y Crichton discutían
ideas sobre lo que después sería la serie de TV E.R.,
y el cineasta se enteró de la temática del próximo
libro del novelista. Spielberg trajo un par de guionistas que empezaron
a podar el voluminoso libro, siempre bajo la tutela de Crichton.
Con el guión listo, fue a ver a Stan Winston, quien diseñó
animatronics para el film, y Phil Tippett quien se encargaría
de las animaciones de los dinosaurios (en una versión actualizada
del stop motion clásico que usaba Willis O´Brien
o Ray Harryhausen). Pero los resultados eran extremadamente insatisfactorios,
y Spielberg pidió ir un paso más allá, diseñando
enteramente los dinosaurios en computadora para las secuencias de
acción. Esto es lo que se conoce como CGI - graficos
creados por computadoras -, y era algo que se había probado
muy pocas veces y durante cortos períodos de tiempo en pantalla:
a lo sumo, los ejemplos más conocidos para aquél entonces
eran El Ultimo Guerrero Espacial
(1984) y Tron (1982), la que había sido pionera en
la técnica, amén de Terminator
2 (1991) (pero en ningún caso se había intentado
recrear un ser vivo)
 |
Pero gracias a la potencia de los procesadores y del software,
Spielberg logró crear lo impensable, que es ver auténticos
dinosaurios en escena. No hay nada que pueda describir la sensación
que da el film más que pura magia y asombro. Aún hoy,
los FX se ven formidables aunque para el ojo experto pueda notar
defectos de coloración en los animales, especialmente en
sus secuencias diurnas (se nota su sobreimpresión sobre algunos
fondos).
Es un film formidable. Todas las secuencias de acción son
auténticos clásicos modernos, y en más de un
sentido es un regreso en forma de Spielberg a la vena que lo hiciera
famoso. Para 1993, el director venía de una etapa experimental
poblada con unos cuantos fracasos - Empire of the Sun o Always
-; Jurassic Park lo devuelve a la perfomance de epocas como
las de E.T. o Encuentros Cercanos del Tercer Tipo.
Cada escena de acción se compone de secuencias breves, donde
se acumulan una serie de aciertos de los protagonistas y el eventual
error de alguno de ellos, lo que dispara toda una secuencia secundaria
de acciones. En particular la famosa escena de los jeeps con el
Tiranosaurio Rex, donde unos mantienen la calma pero otros interrumpen
para generar la torpeza de turno que desata una nueva serie de eventos
- cuando los chicos prenden la linterna; el abogado que sale huyendo;
la irrupción de Malcolm con la bengala -. Es un entretejido
de cliffhangers dentro de la misma secuencia, donde un problema
se resuelve pero es sustituído por otro nuevo, y así
sucesivamente.
Amen de los FX y las formidables secuencias de acción y
suspenso, la trama en sí es muy interesante, aunque a veces
la credibilidad suena algo forzada. En especial el documental donde
Hammond explica cómo logra regenerar las cadenas de ADN para
completar el proceso de clonación, sin contar el tema del
eventual cambio de sexo que puede contar la población de
dinosaurios. Como esas escenas están disparadas muy rápido,
son rápidamente dejadas en el camino en pos del ritmo de
la historia, y por lo tanto son perfectamente excusables. También
son perdonables el nivel de algunas actuaciones; todos están
bien, pero en algunos casos como Wayne Knight, Ariana Richards o
el mismo Jeff Goldblum terminan rozando el límite de lo irritante.
En general la crítica se ha ensañado con la historia,
reclamando mejores ideas y más pulidas, lo que me parece
desacertado. En todo caso lo que brinda el film es una base medianamente
sustentable que sirva de pretexto para una aventura formidable.
No encuentro ningún grave sacrilegio en como está
presentada la historia, ya que Spielberg sabe cómo manipular
a la audiencia y desviar la atención del público cuando
debe preparar el truco en la manga. El debate en la cena provee
cierto grado de discusión sobre los alcances éticos
de la manipulación genética y la clonación,
algo que se pondría en boga a partir de 1996 con la aparición
de la oveja Dolly. En todo caso los argumentos de Malcolm
son los pensamientos del propio Crichton, con su concepción
acerca de que la naturaleza (y los descubrimientos) que son imposibles
de controlar por el hombre. Pero, para un film de acción,
proveen una base de razonabilidad más que aceptable; y en
vista de los resultados, terminan por brindar una excusa excelente
para desarrollar una pelicula realmente fabulosa. |
|