En Harry Potter y el Misterio del Príncipe Mestizo regresa el director David Yates, quien había tomado la posta en Harry Potter y La Orden del Fenix (2007) y está asignado para concluir la saga con las dos partes de Harry Potter and the Deathly Hallows. Al menos Yates es un director competente que se ha tomado la historia en serio, y no con la superficialidad de las entregas de Chris Columbus (Harry Potter y La Piedra Filosofal, Harry Potter y La Cámara Secreta). Después de la partida de Columbus del sillón del director, la serie ingresó en una vía mucho más dramática y sombría, lo cual es de agradecer. Lo único que sigue atentando contra la saga son los textos originales de J.K. Rowling, que carecen de substancia y estiran demasiado la épica de toda la serie con el único propósito de seguir vendiendo libros. Y el mayor problema de Harry Potter y el Misterio del Príncipe Mestizo es precisamente ése; mientras dura la película es apasionante, pero visto en retrospectiva cuenta poco y nada nuevo, y la historia de fondo - los buenos contra Lord Voldemort - avanza mínimamente. Termina siendo una excusa sólo para dar un golpe de efecto, pero aún así no logra mantenerse muy bien como historia independiente. El final parece forzado y abrupto, y sólo un pretexto para que salgamos corriendo a la librería a comprar el último título de Harry Potter, o bien comernos las uñas hasta el 2010 (y los meses posteriores hasta la secuela de la secuela).

Las perfomances son muy buenas, la dirección es excelente, el clima es notable. El problema es la historia y, especialmente, el encastre del final que parece forzado. Michael Gambon adquiere un mayor protagonismo (y uno puede anticipar el por qué; sino recuerden las leyes cinematográficas que a veces citamos), y sintoniza perfectamente a Ian McKellen en El Señor de los Anillos. El tema es que su Dumbledore es demasiado omnisciente, y saca revelaciones de la galera a cada rato - lo cual es creíble únicamente porque el actor es carismático, lo mismo que pasaba con McKellen en The Lord of the Rings -. De la nada sabe dónde están los Horcruxes y para lo que sirven, con lo cual la investigación de Harry Potter resulta ser completamente fútil. Por su lado, el mago adolescente sigue demostrando que es un inepto al que le llueven revelaciones simplemente porque es portador de un apellido ilustre; no hay nada demasiado heroico o brillante que pruebe que Potter merece el título de héroe - y el clímax es una prueba palpable de ello -. Y para colmo, pasado el gran momento del final, todo queda en puntos suspensivos. Realmente Yates es un maestro para haber dirigido esto y haber camuflado todas las falencias del libreto - todas las peripecias de la historia son simple burocracia para dar el golpe de efecto de turno -. Pero si algo cabe reprocharle a Harry Potter y el Misterio del Príncipe Mestizo, es que a esta altura debería haberse producido el enfrentamiento frontal entre el bien y el mal (ya llevamos 6 títulos esperándolo), y aún sigue manteniéndose en la conspiración y las refriegas marginales. Es como si J.K. Rowling no supiera cómo desarrollar una guerra y un clima apoteótico, y simplemente nos infla expectativas - entrega tras entrega -, mintiéndonos de que en el próximo libro la historia recién terminará por explotar.