| |
HARRY
POTTER AND THE CHAMBER OF SECRETS |
|
| |
una
crítica del film, por Alejandro Franco |
|
| . |
. |
. |
| |
USA, 2002 : Daniel Radcliffe
(Harry Potter), Rupert Grint (Ron Weasley), Emma Watson (Hermione
Granger), Kenneth Branagh (Gilderoy Lockhart), Richard Harris (Profesor
Albus Dumbledore), Robbie Coltrane (Rubeus Hagrid), Alan Rickman (Profesor
Severus Snape), Tom Felton (Draco Malfoy), Maggie Smith (ProfesorA
Minerva McGonagall), Toby Jones (voz de Dobby), Christian Coulson
(Tom Riddle), Jason Isaacs (Lucius Malfoy) Director - Chris
Columbus, Guión - Steve Kloves, basado en la novela Harry
Potter and the Chamber of Secrets de J.K. Rowling, Musica -
John Williams |
|
| |
|
|
| |
TRAMA : Harry Potter es advertido por
el elfo Dobby de que su vida (y la de sus amigos) corre peligro y
que no debe regresar a Hogwarts. De regreso a la escuela, comienzan
a ocurrir extraños sucesos, donde la gente aparece petrificada,
y una advertencia escrita en sangre aparece en los corredores de la
escuela: el sucesor está de regreso y abrirá la cámara
secreta para el terror de sus enemigos. Potter es el principal
sospechoso de los atentados, pero él y sus amigos Ron y Hermione
se ponen a investigar, hasta descifrar que se trata de una historia
que proviene desde el origen de Hogwarts, que fuera fundada por cuatro
magos, y que uno de ellos - Slytherin - abogara por la pureza racial
de los alumnos. Slytherin ha construido una cámara secreta
en la escuela - la cual nunca fue encontrada - y que contiene un monstruo,
el cual será liberado para matar a los "sangre sucia",
aquellos alumnos que no son magos puros de nacimiento. |
|
| . |
. |
. |
| |
|
|
| |
| NOTA
: como siempre, desarrollamos este sitio desde fans hacia
fans del buen cine. Por ello, se pueden mencionar partes del
film que pueden develar el final (spoilers), pero asumimos a
esta altura que los lectores han visto el film o se encuentran
familiarizados con la historia. |
|
|
| |
|
|
| |
 |
|
| |
|
|
| |
Nunca he sido gran fan de la saga de Harry Potter, aunque es
innegable que son tanques de taquilla. El gran problema que encuentro
es que son películas enredadas en su propia trama, con personajes
sin desarrollar y un exagerado sentido de auto importancia. Para peor
la serie quedó en manos de Chris Columbus, director chato si
los hay, que tiene una tendencia innata al desborde y a la cursilería.
Harry Potter y la Cámara Secreta tiene los mismos
problemas que Harry
Potter y la Piedra Filosofal, pero acentuados. No sólo
los personajes siguen siendo de cartón pintado, sino que
Columbus se empecina en filmar las escenas con un exagerado signo
de exclamación al final (¡miren que gran momento!!),
y en mostrar mucho y narrar poco. Encima, para las 2 horas 40 que
dura la película, resulta eterna. El filme podría
haber resultado mucho mejor y más intenso podando un abundante
puñado de escenas bonitas que no cuentan nada: todo el inicio
del film (incluyendo la aventura en el Ford Anglia volador)
hasta pomposas secuencias que sólo parecen estar al mero
efecto de mostrar que hay dinero para la producción, como
el encuentro de Dumbledore y Potter en su oficina privada. Al menos
en La Piedra Filosofal
Columbus aceleraba las cosas hasta la llegada a Hogwarts y allí
mantenía un ritmo decente, pero aquí el tiempo narrativo
está plagado de banalidades y, lo que es peor, de pésimos
personajes. Malfoy y familia son molestos villanos de cartón
pintado, Harry Potter siempre es el acusado injustamente, y Hermione
Granger es quien siempre saca las papas del fuego. Además
por momentos parece un festival de sobreactuación. Los únicos
actores que parecen tener algo de vida son Emma Watson y Kenneth
Brannagh, que si bien su personaje es de adorno, al menos luce simpático.
 |
Pero es una película plagada de problemas de tiempo. Y en
especial al momento de explicar los sucesos (y descubrir al culpable)
termina por vomitar todo en un par de minutos, de modo que las cosas
resultan indigeribles para el espectador. Además parece mostrar
una irritante tendencia en la serie, la de los recursos que salen
de la galera y que sirven para subsanar las cosas del momento, como
que Harry hable el lenguaje de las serpientes o de que el Fénix
de Dumbledore pueda curar el veneno del Basilisco. Hay agujeros
de lógica y agujeros de credibilidad. En vez de tanta sanata
y preciocismo en los efectos especiales, hubiera sido preferible
podar algunos personajes y desarrollar con mayor profundidad a los
principales. Toda la historia del elfo Dobby debería haber
desaparecido, ya que no aporta nada, por poner un ejemplo.
Y el otro problema es el plan del villano, que tampoco parece tener
demasiado sentido. Nunca queda claro el por qué el heredero
de Slytherin desea liquidar a los sangre sucia. En realidad el libreto
precisaba un villano de stock que sirviera para impulsar la trama,
pero da la impresión de que se trata de clonar la misma estructura
de Harry Potter y la
Piedra Filosofal, alterando cosméticamente algunos personajes
y situaciones.
Ultimo filme de la serie con Columbus al mando. Las cosas empezarán
a ir mejor (y a ganar en atmósfera) a partir de la tercera
entrega de la saga, Harry Potter y el Prisionero de Azkaban. |
|
| |
|
|
| |
| términos utilizados para hallar este artículo:
critica de harry potter y la piedra filosofal, critica de las
peliculas de harry potter, reviews de cine fantastico, ciencia
ficcion,fantasia,magos en el cine,peliculas populares - peliculas
de magia - filmes de harry potter - analisis de peliculas taquilleras
- peliculas para alquilar el fin de semana |
|
|
| |
|
|
| |
manuales
de reparacion de computadoras en Drivers Argentina - click aqui |
|
| |
|
|
|