Hace poco leí en algún lado sobre los estilos de trabajo que utilizan los escritores para generar sus obras. Hay dos clases: los maníacos, que están años planeando, diagramando ideas, y perfeccionando constantemente sus escritos (como sería Tolkien, por ejemplo); y los "payadores", que son los tipos a los que se le ocurrieron dos ideas originales, se sentaron en la máquina de escribir y se dejaron llevar hasta donde la imaginación los lleve. King pertenece claramente a este último grupo, al que podría sumar otro ofensor de los sentidos como Dean R. Koontz. Son grandes narradores, ya que llevan a los lectores a donde quieren, pero en cuanto a conceptos y originalidad son terribles. Y a la hora de tener que redondear ideas, las cosas les salen para el diablo ya que han metido tanta improvisación - para generar situaciones de misterio o tensión - que las explicaciones lógicas son siempre traídas de los pelos.

Lo que deberían haber hecho Kasdan y Goldman es amputar la mayoría de las ideas de King, reemplazándolas por otras mejores y más coherentes. Esto podría haber sido la historia de un grupo de super héroes anónimos luchando contra una invasión alienígena, como si fueran una versión realista de los 4 Fantásticos. La idea de los cuatro chicos con poderes mentales está ok; el montaje de la invasión extraterrestre está ok; pero encastrar esas dos historias y encima sumarle a un Forrest Gump alienígena que padece leucemia (wtf!!!!) es demasiado estúpido, al menos tal como lo presenta el filme. En el segundo tercio, Dreamcatcher es relativamente tolerable - aunque empieza a patinar -, y el último acto roza lo indigerible. Y es una lástima, porque el filme había arrancado realmente muy bien.

Dreamcatcher es una oportunidad desperdiciada de hacer algo potable con un libro mediocre de King. Al ser demasiado fiel a la novela, es arrastrada por los defectos de ésta. Tiene sus momentos y hay grandes actuaciones y diálogos, pero las situaciones (y su lógica interna) distan bastante de ser medianamente digerible.