Director - Uwe Boll, Guión - Guinever Turner, basada en el video juego del mismo nombre, Musica - Marco Beltrami

Con lo cual el subgénero de "adaptaciones filmicas de videogames" están constituído por una abrumadora mayoría de películas bizarras. Desde Mario Bros hasta Doom, son filmes terribles, superficiales, y en el mejor caso, mediocres. Quizás se salva de la hoguera Tomb Raider (la primera) - que es posiblemente la adaptación más fiel e interesante de un video juego -, Alien Vs Predator, Resident Evil, y en menor medida Mortal Kombat (también la primera). Pero después el resto resultan abominables. Uno no comprende como Hollywood dispone de millones de dolares para financiar semejantes porquerías, ni como los guionistas son tan idiotas que les resultan imposible generar un script aceptable.

Y es definitivamente un caso de Ripley, con un numero creciente de producciones de este tipo en los últimos tiempos. Curiosamente hay gente que ha hecho carrera en este subgénero : Paul W. S. Anderson - que puede ser considerado un Bergman en su rubro, ya que es uno de los pocos que ha dirigido cosas decentes -, y el amigo Uwe Boll.

Boll es realmente un caso fascinante. Es un personaje de culto, odiado por casi todo el mundo, y un director mediocre que debe tener amigos millonarios en todos lados ya que consigue presupuestos considerables y castings estelares para realizar sus engendros en el celuloide. Personalmente esta es la primera vez que me acerco a una obra de Boll, pero habiendo leído las críticas del resto de sus filmes, resulta increíble pensar en cómo un profesional sin talento (y abrumadoramente criticado) puede obtener semejantes recursos y seguir trabajando. Uno podría compararlo con una suerte de Ed Wood moderno : un tipo fascinante en persona, pero un artista terrible detrás de cámaras, y que sólo sigue filmando gracias a su carisma y sus conexiones. Y la especialidad de Boll son las adaptaciones de videojuegos : Alone in the Dark, House of the Dead, y proyectos futuros como FarCry y Postal. Como se dice, un empleado de las casas de software.

Pero el otro gran problema es el casting y el manejo de actores. La observación obvia es que se encuentran sonámbulos en prácticamente todo el metraje, y uno sabe de qué calidad de film hablamos cuando la mejor interpretación de la cinta proviene de Udo Kier. Además de ser muy desparejo, mezclando a la modelo Loken con el impasible Madsen y el excelente Kingsley - que aquí parece drogado todo el tiempo -, ninguno puede citar alguna línea con cierta convicción, e incluso tiene dialogos anacrónicos (o directamente ridículos, como la escena con la adivinadora). Uno de los graves problemas del film pasa por la elección de Kristanna Loken para el papel principal : en Terminator 3, Loken exhibía cierto ángel en el papel de villana, pero acá es totalmente incapaz de transpirar algo mínimo de la dureza (o del angel) que requiere el carácter de Rayne. Y es cuando uno piensa que Milla Jovovich puede trabajar durante años como heroína de acción; Jovovich posee carisma de sobra y cierto dejo de locura en la mirada, además de transmitir rudeza y presencia en pantalla. Uno compara a Loken con lo que podía haber hecho Jovovich con el mismo guión terrible, y hubiera terminado siendo un mejor filme.

BloodRayne no es un film pésimo - a pesar de todo -, pero tampoco es un film bueno. Se deja ver, tiene algunos momentos inspirados y otros terriblemente absurdos, y resulta bastante entretenido - sea por la acción en pantalla o criticando lo ridículo de algunas escenas -. Es ideal para ver por cable, pero no vale siquiera el dinero del alquiler en el videoclub.